用一年时间把《资治通鉴》西晋的部分读完了，有很多感触，之前发过一篇帖子。一个偶然的机会，我发现了《通鉴》作者司马光本身对各个朝代是有不同理解的，也就是说他自己的情感是有侧重的，其实这些从他常用的“臣光曰”这种评论性的段落就可以知晓。本人是学理工科的，于是我用excel做了一个简易的表格，把年代数和章节数对应起来，看出了其中的一些道道。分享出来，希望各位朋友喜欢。《通鉴》成书于北宋年间，大家知道，整本书于公元前403年开始——那是正处在东周时期，也可以归为战国时期（司马光为何从这个时代开始，其实我自己也不太明白，还望请教）——到跟北宋紧挨着的前朝五代十国后周完结。我把《通鉴》按各朝代来分了区间，并计算了每个朝代所用多少章节叙述，以此得到在司马光看来，各个朝代对于历史的影响大小。这里，我做了一些比较主观性的假设，就是认为篇幅越多的朝代，对后世影响越大。当然，有一些朝代，比如秦朝或者是东周，因为本身距当时司马光所处的年代较为久远，一些史料记载或是遗失，或是不全都有可能的。但总的来说，如果两个相邻的朝代，在年代相差无几的情况下，一个记载比另一个要全面，内容更多，那我就可以认为多者是对历史影响更大的一个朝代了。下面开始罗列这些数据：a、东周（公元前403～公元前256），所涉及章节为第1～5卷。作为命题a。b、秦（公元前255～公元前207），章节为第6～8卷。作为命题b。c、西汉（公元前206～公元8年），章节为第9～36卷。作为命题c。d、新朝（公元9～24年），章节为第37～39卷。作为命题d。e、东汉（公元25～219年），章节为第40～68卷。作为命题e。f、三国魏（公元220～264年），章节为第69～78卷。做为命题f。g、西晋（公元265～316年），章节为第79～89卷。作为命题g。h、东晋（公元317～419年），章节为第90～118卷。做为命题h。i、南朝宋（公元420～478年），章节为第119～134卷。作为命题i。j、南朝齐（公元479～501年），章节为第135～144卷。作为命题j。k、南朝梁（公元502～556年），章节为第145～166卷。作为命题k。l、南朝陈（公元557～588年），章节为第167～176卷。作为命题l。m、隋（公元589～617年），章节为第177～184卷。作为命题m。n、唐（公元618～906年），章节为第185～265卷。作为命题n。o、五代十国后梁（公元907～922年），章节为第266～271卷。作为命题o。p、五代十国后唐（公元923～935年），章节为第272～279卷。作为命题p。q、五代十国后晋（公元936～946年），章节为第280～285卷。作为命题q。r、五代十国后汉（公元947～950年），章节为第286～289卷。作为命题r。s、五代十国后周（公元951～959年），章节为第290～294卷。作为命题s。
我将每个朝代所跨越的年数除以章节数，得到一个值，命名为历史影响度。东周a：36.75；秦b：16；西汉c：7.64新朝d：5；东汉e：6.69；三国魏f：4.4；西晋g：4.64；东晋h：3.52；南朝宋i：3.63；南朝齐j：2.2；南朝梁k：2.45；南朝陈l：3.1；隋m：3.5；唐n：3.56；五代十国后梁o：2.5；五代十国后唐p：1.5；五代十国后晋q：1.67；五代十国后汉r：1；五代十国后周s：1.6。通过观察可以发现，东周和秦的历史影响度最大，这与之前的推断是吻合的，毕竟年代久远。而这一组数据的总体局势，可以证明一个观点：离当代越近的历史，会被人知晓得越详实，从历史影响度由大到小的整体变化规律可得知。但我们也看到了一些朝代的特征，比如拿三国魏、西晋和东晋这连续的三个朝代来比较，其历史影响度分别为4.4、4.64和3.52。被号称为最乱是乱世的西晋，对对对，就是那个充斥了八王之乱和五胡乱华开端的那个朝代，的历史影响度出现了一个小的增幅。这说明什么呢？我的理解就是，司马光非常看重三国至西晋这一段历史，花了大量的篇幅和笔墨来书写这一段特殊的历史。我认为，这与他政治家的身份相吻合。而且《通鉴》整部书，确实是比较侧重于政治和军事的。这种现象也出现于多出，比如夹在两汉之间的新朝，其历史影响度为5，都小于西汉与东汉。另外，唐朝的历史影响度居然与前朝隋的差不多，分别为3.5和3.56。看来，一个朝代的长短，并不成为司马光决定其篇幅大小的主要依据。当然了，如果是一个200多年的王朝，其本身的历史就多，这是由于基数大而造成的，但朝代对后世的影响那就是另一方面了吧。