不知从何时开始，高端、大气、上档次从陈词滥调演变成了犬儒玩笑。按照通常的理解，这三个词都属于设计师最常、也最怕从甲方那里听到的要求。它们像政治语汇一样空洞而庄严，如果说普通民众还可以选择政治冷感的话，设计师面对甲方的需求则没有这样的奢侈。无论大家如何鞭挞这几个词，设计师都有必要搞清楚它们在设计语境下是什么意思。
首先我们可以把上档次解决掉。个人认为上档次只是高端和大气的结果，并非设计的属性。它更多是对满意度的一种表达。
富含信息量的设计是高端的。高端往往暗示着财富、社会地位、权力与资历。它们背后的共同点是高信息量。有人说商业的本质是靠信息不对称赚钱，而任何领域的资历都意味着大量经验——信息——的积累。如果把设计视为沟通，那么高端就发生在沟通双方（设计师和受众）拥有类似程度的信息量并且心照不宣的那一刻。因此，当甲方说他希望看到高端的设计时，他指的是你的作品中包含的可感知的信息量应该和他所拥有的信息量对等。
当然，一个人掌握的信息量是个变量，因此这里就涉及设计师对受众（包括甲方和公众）的教育。巧舌如簧或有外部光环加冕的设计师可以极大影响受众，令他们心甘情愿地接受信息量高于他们所掌握的信息的设计。我们通常用土豪一词来形容这类设计。
不求全的设计是大气的。从信息中梳理出结构，确认优先级，并予以清晰的呈现，这需要你拥有放弃的勇气。当某人说一款设计很大气时，他往往是清晰而轻松地感受到了设计师想要传达的信息。在软件蚕食世界的今天，工程师与设计师的角色逐渐互相渗透，倒是增加了大气的难度。工程师的训练要求他们尽可能全面地考虑各种场景与使用案例，这意味着他们大脑的连线方式已经为了求全而优化。当遇到需要放弃的时刻，热衷于挑战问题的工程师会更倾向于解决而非放弃。而解决意味着妥协，妥协是大气的反面。
说到这里，有人可能会觉得高端和大气是互相矛盾的属性。「不求全」和「放弃」难道不意味着信息量的减少吗？需要注意，这里的信息量指的并非设计品上呈现的信息数目，而是它在设计和文化语境中可被认知的丰富程度。「高端」设计中的信息量不是直接铺排出来，而是微妙地暗示的。因此，如果说大气是一种更具实质性与可把握的特点，那么高端则是一个只有在设计师、设计品和受众三者形成的权力关系中才能成立的概念。换句话说，你的受众的高端程度，决定了你的设计的高端程度。